在前文中，安微伊法拉电力公司小编通过多年的电力电缆附件生产经验总结出了电力电缆故障距离测试中的问题与处理方式，很多朋友反应问题陈述过多，方案较少，想直接看见问题的解决方案而不是有一长段问题陈述，伊法拉小编为此响应了大家要求，接下来的系列文章会以更详细的内容分析给各位朋友，希望对大家有所帮助。欢迎点击上期传送门：《电力电缆故障距离测试中的问题与处理（第三期）》

　　(1)陈旧式接头故障

　　故障点发生在电缆本体，一般来说是容易判断的，无论是采用低压脉冲法，还是直闪法或冲闪法，都会测取到较为典型的测试波形。但是，如果故障点发生在油浸纸电力电缆的陈旧式中间头或终端头时，往往会发生判断困难，而且还可能会出现一些不易理解的怪现象。

　　常见的电缆接头有五种:环氧树脂接头、沥青接头、充油接头、热缩接头和冷缩接头。而环氧树脂接头和沥青接头又是极普遍的。往往由于做接头时的拙劣工艺而使接头存在空气泡、电裂纹及有害杂质，造成事故隐患。即使是热、冷缩接头，它的地线连接工艺、线芯绝缘剥离工艺和接头封装工艺稍有疏忽，都会造成事故隐患。在环境温度、湿度变化大，长期超负荷运行及预防性试验时都有可能形成故障.电缆头(接头、终端头)出现了故障，测试时可能出现以下现象。

　　①粗测时，开始故障点电阻值较低，由于加不上直流高压而使直闪法失效，加冲击高压后，绝缘电阻越来越高，测得的波形上往往没有故障点反射波出现，也就是故障点未被电离击穿。

　　②在采用冲闪法测试时，球间隙放电声音清脆响亮，似乎故障点已被击穿，但是观察不到故障点反射脉冲波。

　　③做预防性耐压试验时，泄漏电流特别大，而在冲击电压很高(35kV左右)时，仍无故障点反射脉冲波。

　　实测中，如果出现上述反常现象，则应考虑故障点发生在陈旧式接头处，此时的处理办法是增大储能电容器的容量或提高冲击电压。

　　(2)闪络性高阻故障的暂闪过程

　　由于直闪法具有波形比较简单、变化小、特征拐点明显、测量误差小等优点，因此测试闪络性高阻故障的首选方法是直闪法。但在实际测试工作中，相当一部分闪络性高阻故障，只存在几次暂闪过程，如果把握不好，常使直闪法测试失败。暂闪过程通常有以下三种情况。

　　①几次闪络过后，故障点转变为泄漏性高阻故障或低阻故障。这时应立即停止直闪测试，改用冲闪法或低压脉冲法测试。从这方面来讲，在进行直闪法测试时，用电流表检测电缆的泄漏电流是十分必要的。

　　②几次闪络过后，故障点转变为泄漏性高阻故障。改用冲闪法测试后，尚未测出比较理想的波形，故障点闪络放电就消失了，又变为闪络性高阻故障，如此反复变化.

　　③暂闪过程结束后，故障点也随之“消失”，经过一段时间以后，暂闪过程又重新开始。对这种较为特殊的故障，应采用直闪法测试，特别之处在于所施加的直流电压更高些(但不得高于直流耐压的标准值)，直至使故障点闪络放电。这种类型的故障一般出现在陈旧式的注油接头中。

上文的三个现象和三种情况就是今天伊法拉小编为大家分享的全部内容了，希望大家能够喜欢，需要获取更多电力电缆故障距离测试中的问题欢迎联系咨询伊法拉，我们将竭诚为您服务。